Новости российской экономики и бизнеса


За центризм

03.11.2016 07:24
 

Рисунок - Газета Диапазон

В России продолжается жесткая дискуссия между двумя лагерями экономистов: сторонниками свободного рынка с одной стороны и приверженцами консервативно-государственнических методов с другой. Независимые экономисты тем временем призывают обойтись без радикальных мер.

Полемика обострилась. Михаил Хазин даже нашел у Алексея Кудрина признаки шизофрении. В своем ЖЖ экономист завил, что критика правительственного курса со стороны Кудрина обращена против самого себя, поскольку именно Кудрин и является творцом этой политики: «Дело в том, что экономическая политика правительства — это политика либеральная. Иными словами, это логика вашингтонского консенсуса, которая принесена Гайдаром и его командой. И при этом идеологическим лидером этой концепции в разное время были разные фигуры — Гайдар, Ясин. Сегодня таковым лидером как раз является Кудрин. И экономическая политика, которую проводит сегодня правительство — это политика Кудрина. Главное министерство в нашем экономическом блоке — это Министерство финансов, которое возглавляет вернейший человек Кудрина — Силуанов. Это принципиальная вещь. И Кудрин является символом всей политики правительства». Популярность Кудрина в СМИ Хазин трактует как признак того, «что все понимают роль Кудрина»: «При этом сам Кудрин очень не хочет нести личную ответственность за тот бардак, который сегодня творится с экономикой России, с его экономической политикой и, соответственно, с неадекватностью самого правительства. В результате у Кудрина происходит некое раздвоение личности. С одной стороны, правительство проводит политику, которую он же и разрабатывал и с которой ассоциируется. А с другой стороны, он все время хочет сказать, что правительство чего-то делает не так. Он говорит, что дает правильные советы, но применять эти советы правительство должно само, исходя из существующих данных».

Также Хазин в очередной раз отметил, что «с точки зрения реальности» рецепты Кудрина «категорически неправильные», но «при этом правительство тоже ведет себя неадекватно, потому что признаться вслух, что рецепты Кудрина ведут к экономического спаду, — не может» и «постоянно врет, что приводит к таким любопытным эксцессам, как признания Улюкаева, который уже в 17-й раз нашел дно российской экономики».

Доктор экономических наук Илья Николаев полагает, что «дискуссия в экономике, в целом, полезна, но нужно уходить от крайностей и популизма»: «Хазин часто говорит много интересных и правильных вещей, как, впрочем, и Кудрин. И оба периодически заявляют радикальные мнения, которые едва ли стоит воплощать в жизнь. К сомнительным вещам относится и личностная критика. Действительно, Кудрин во многом ответственен за экономическую доктрину РФ, и именно при нем страна окончательно свыклась с ролью сырьевой дойной коровы мирового уровня. Про зависимость от нефтегазового сектора Кудрин говорил, находясь на посту министра, но говорил не очень смело, не так смело, как про сокращение военного бюджета, что привело к спору с Медведевым, скандалу и увольнению. Наверное, не стоит забывать о своей армии и дико сокращать военный бюджет, как еще в тучные годы предлагал Кудрин. Но и раздувать его «на страх врагам», к чему клонят государственники, тоже глупо. Бюджет, военный и вообще любой, весь федеральный бюджет должен быть сбалансированным и отвечающим реалиям, а не мечтам и доктринам. В защиту Кудрина стоит сказать, что он принципиально сохранил Стабилизационный фонд, когда оппоненты называли его «собакой на Сене» и требовали все нефтедоллары немедленно вложить в реальный сектор. А мы фактически живем последние годы на этих деньгах, и они, сохраненные Кудриным, помогают нам относительно мягко реагировать на падение нефтяных цен и валютные скачки. Кудрин же ввел «плоскую шкалу» подоходного налога, убрал налоги с оборота и налог с продаж, снизил ставки НДС и налога на прибыль, ликвидировал разные лазейки в законодательстве, устранил внутренние офшоры. Это все полезная деятельность». По мнению эксперта, «копаться в личных историях экономистов не совсем верно»: «Можно обнаружить, например, что экономист Сергей Глазьев, еще более бескомпромиссный противник Кудрина, чем Хазин, тоже занимал министерский пост в либеральном правительстве президента Бориса Ельцина в самых шоковых 1992-1993 годах. Но сейчас он в санкционном списке США и Евросоюза, сейчас он говорит, что шоковая терапия России не поможет, и в этом он прав. Президент Путин такую позицию тоже разделяет. Глазьев выступает против политики высоких ставок, в левом духе обвиняя в ней заговор банковских воротил и финансовых спекулянтов. Но давайте подойдем к вопросу взвешенно: ставку своевременно слегка снизили, она умеренно высокая, а не высокая, а «клика банкиров» нам нужна, если только мы не хотим вернуться к социализму. Хазин и Глазьев, а также Василий Колташов выступают против приватизации, которую проводит правительство России, продолжившее распродавать акции государственных компаний для покрытия дефицита бюджета. Эти экономисты говорят, что лучше вести политику протекционизма, чем приватизировать. Не понятно, почему это должно быть альтернативой? Также не понятно, как в позиции их противников из лагеря Кудрина, условных экономических либералов, твердящих, что никакого протекционизма быть не должно и что все нужно поскорее распродать. Зачем такой радикализм? Протекционизм должен быть, но разумным. Тащить слабых и не эффективных мы не можем и не должны. В то же время приватизация – нормальная мера, однако, ее надо проводить не огульно и не поддаваясь на нечестное лобби, а так, чтобы обеспечить последующий поток налогов от эффективного хозяйствования».

«В принципе, политика экономического блока российского правительства скорее центристская. Власть слушает обе точки зрения, но ведет себя консервативно – без скачков и шоков. Нельзя сказать, что это приводит к процветанию, но это, во всяком случае, смягчает удары, которые мы терпим», - продолжает Илья Николаев. В то же время, по его словам, «ощущается дефицит политической воли к глубинным изменениям и модернизации экономических реалий России».

 

(С) 2009-2018. Свидетельство о регистрации СМИ: ЭЛ №ФС 77-50910

Редакция не несет ответственности за содержание авторских материалов и перепечаток.

Материалы издания могут содержать информацию под грифом "18+"